永遠的異鄉人－－The Eternal Outsider

Into the Wild(阿拉斯加之死)這本書，說真的，要我來說的話，大概會有一點點偏差。
因為我是先看了電影，才去讀這本書。
電影本身因為已經加上了導演的個人解讀而作了一些改編。
所以難免我的看法會被電影稍微左右了。

在讀這本書時，我的感受是Christopher McCandless的旅程是一場真我的追尋。
在家庭的分割與種種之下，他在尋找一個自我存在的真諦。
所以在旅程中，他使用不同的名稱，這是他對自我意象的投射。
他給自己的別名是「Alexander Supertramp」。
Supertramp這個字是由一本書「The Autobiography of a Super-Tramp」來的。
這本書的作者William Henry Davies終其一生都在漂浪(tramp)，因此他的自傳中，稱呼自己是超級漂流者。
Chirstopher也是用這樣的觀點在看待自己。
他在追尋一種永恆的漂流；
因此他要走向世界的終點。
在Into the Wild裡面，作者Jon Krakauer同時敘述了自我的經驗和Christopher的經驗相比，同時，也把Christopher和許多其他漂浪者相比。
以中有的是過度浪漫的夢想家；有的則是離世隱居的孤獨者。
但Christopher卻不是任何一種！
他似乎只是在尋找一個真我的生活意義。
即使在他踏入阿拉斯加的叢林裡時，他似乎並未認為，這就是他終極的歸向。
他曾經像其他人敘述過，生命的最終，或許會結婚生子。
因此，對我而言，在這個時期的Christopher，只是在追尋一個自我。
最後，在生命盡頭時，他拋卻了他所使用得別名，而在公車的木台上刻下自己的名字。
對我而言，是一種生命的回歸。
最終，他追回自我生命的真義，而那是與生賦予給他的一切。
(關於這個名字的意象，會讓我想到漫畫Monster裡的概念。很有趣啊~)
當然這本書裡描述的很多人與人的交會，一些情感的表述，都讓我很受感動。

不過呢，因為麻煩先生也很喜歡這本書，所以我們討論過這本書。
他的觀點跟我很不一樣啦！
他認為，女生很難真的去體會Christopher的心境。
基本上，他覺得，這是很男性的感受。
因為女生不管是天性上或者是社會教育上，一般而言都比較偏向社會性，是與人相切合的。
女性比較容易在與人交會相處時，才能夠有所感受。
因此女性即使在談戀愛時，也比較容易有「定居築巢」的傾向。
但對男性而言，卻不太一樣！
男生除了天性的流浪性格以外，經常在追求一種「孤獨」的絕境。
所以他覺得，Christopher所追求的是一種「solitude」而不是所謂的自我。

(這其實是我讀Jon Krakauer的第一本書)